Автор исследует вопрос применимости сложившейся методологической парадигмы в российской юридической науке к исследованиям, направленным на раскрытие понятия и сущности договора в частном праве. Автор приходит к выводу о несостоятельности отдельных доктринальных положений о необходимости деления методов юридической науки на специальные и частнонаучные, поскольку такая постановка теории права вносит путаницу в смежные юридические области знания, в частности компаративистику, и не позволяет раскрыть смысл частноправового договора как обещания действовать в общих интересах на основании соглашения между сторонами. В статье делается краткий разбор основного смысла и методологических стратегий концептуального анализа права в интерпретации американского философа права С. Шапиро.

В статье рассматривается вопрос о повышенной ответственности за нарушение договорных обязательств в тех случаях, когда имеются основания считать поведение виновной стороны недобросовестным в контексте доверительного длящегося договорного правоотношения, реляционного договора (контракта). Автором предпринята попытка кратко сформулировать критерий для реализации механизма сверхкомпенсации убытков, причиненных нарушением реляционного договора, для защиты кредитора от недобросовестного поведения контрагента.